Deweloper od początku wiedział, że buduje przy obwodnicy - przekonuje starostwo - podhale24.pl
Nowy Targ
Clouds
5°C
Clouds
6°C
Clouds
10°C
Clouds
10°C
Clouds
9°C
Clouds
7°C
Jakość powietrza
Nowy Targ
Zakopane
Rabka-Zdrój
Nowy Targ
Bardzo dobra
PM 10: 9 | 18 %
Zakopane
Bardzo dobra
PM 10: 10 | 20 %
Rabka-Zdrój
Bardzo dobra
PM 10: 10 | 20 %
Kartka z kalendarza
17.03.2026, 10:00 | czytano: 8561

Deweloper od początku wiedział, że buduje przy obwodnicy - przekonuje starostwo

NOWY TARG. W przesłanym redakcji Podhale24.pl wyjaśnieniu starosta nowotarski Tomasz Hamerski przekonuje, że inwestor od początku był informowany o planach budowy południowej obwodnicy i znał wzajemne położenie inwestycji mieszkaniowej oraz przyszłej drogi. Wskazuje też, że nie ma bezpośredniej kolizji technicznej między zabudową a trasą obwodnicy, a rozważane rozwiązania drogowe mają ograniczyć zajętość terenu i skutki inwestycji.

Kilka dni temu Gazeta Krakowska napisała o kuriozalnej sytuacji, bowiem jeden z inwestorów otrzymał pozwolenia na budowę dwóch budynków wielomieszkaniowych z garażami podziemnymi zaraz przy planowanej obwodnicy, dosłownie kilka metrów od nowej drogi. Zdj. Józef Figura
Kilka dni temu Gazeta Krakowska napisała o kuriozalnej sytuacji, bowiem jeden z inwestorów otrzymał pozwolenia na budowę dwóch budynków wielomieszkaniowych z garażami podziemnymi zaraz przy planowanej obwodnicy, dosłownie kilka metrów od nowej drogi. Zdj. Józef Figura
Kolejne media - lokalne i ogólnopolskie - piszą o kuriozalnej, jak oceniają, sytuacji na terenie planowanej południowej obwodnicy Nowego Targu. Przypomnijmy, iż po latach zastoju na budowie połączenia drogowego między nową zakopianką a drogą krajową nr 49 Nowy Targ - Jurgów. Dzięki jej powstaniu turyści udający się do Bukowiny Tatrzańskiej czy Białki Tatrzańskiej na wypoczynek będą omijać centrum Nowego Targu. Władze miasta liczą, że zmniejszy to ruch i korki w mieście.

W ostatnich tygodniach samorządy i parlamentarzyści zdecydowanie wyrazili swoje poparcie dla tzw. wariantu społecznego przebiegu nowej obwodnicy. Liczą, że ostateczna zgoda na zaproponowany wariant przyspieszy budowę i przyczyni się do jej rozpoczęcia.

Kilka dni temu "Gazeta Krakowska" napisała o kuriozalnej sytuacji, bowiem jeden z inwestorów otrzymał pozwolenia na budowę dwóch budynków wielomieszkaniowych z garażami podziemnymi zaraz przy planowanej obwodnicy, dosłownie kilka metrów od nowej drogi. Pisaliśmy o tym w tekście pt. "Spór o teren przy ul. Szaflarskiej. Bloki mogą powstać w śladzie nowej obwodnicy". Teraz, obawiając się problemów z uzyskaniem pozwolenia na ich użytkowanie, wystąpił do władz miasta z propozycją rozmów na temat rozwiązania problemu. Wskazuje, że spółka poniosła już wysokie koszty związane z wykupem gruntów i przygotowaniem projektu, a ewentualne straty mogą sięgnąć kilkudziesięciu milionów złotych.

Jednak w wyjaśnieniu przekazanym redakcji Podhale24.pl starosta nowotarski Tomasz Hamerski przekonuje, że inwestor od początku był informowany o planach budowy południowej obwodnicy i znał wzajemne położenie inwestycji mieszkaniowej oraz przyszłej drogi. "W toku postępowania administracyjnego o udzielenie pozwolenia na budowę inwestor oraz jego pełnomocnik byli informowani o planach inwestycyjnych Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA), związanych z budową obwodnicy Nowego Targu w ciągu drogi krajowej nr 49" - podkreśla włodarz powiatu.

Jak dodaje, z jego inicjatywy odbyła się w miejscu budowy rozprawa administracyjna z udziałem inwestora i przedstawicieli GDDKiA, na której omówiono możliwe skutki hałasu i drgań od ruchu samochodów. Deweloper zadeklarował, że będzie informował klientów o bliskim sąsiedztwie drogi krajowej. "Deweloper i GDDKiA zadeklarowali współpracę w zakresie wprowadzenia rozwiązań ograniczających negatywny wpływ drogi na przyszłą zabudowę wielorodzinną. Przebieg rozprawy - za zgodą uczestników - został zarejestrowany, a kluczowe ustalenia przywołano w uzasadnieniu decyzji o pozwoleniu na budowę" - dodaje.

Starosta Hamerski zauważa również, że pomiędzy elementami technicznymi drogi krajowej a planowanymi budynkami wielorodzinnymi nie występuje bezpośrednia kolizja. "Na terenie przeznaczonym pod zabudowę GDDKiA planowała pierwotnie wykonanie drogi dodatkowej, zapewniającej dojazd do działek, które utraciłyby dostęp do sieci dróg publicznych. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez zarządcę drogi podczas rozprawy administracyjnej budowa tego elementu w omawianym przypadku nie jest wymagana, a zarządca drogi krajowej może zrezygnować z jej wykonania" - wyjaśnia.

"Odnosząc się do wariantu kompromisowego popieranego przez samorządy lokalne (który zainicjował wystąpienie inwestora budynków wielorodzinnych dotyczące potencjalnych strat), informujemy, że proponowane - m.in. przez samorząd powiatowy - rozwiązanie skrzyżowania południowej obwodnicy z ul. Szaflarską nie przewiduje budowy ronda na poziomie tej ulicy. Zakłada ono natomiast zastąpienie nasypów ziemnych estakadą w części sąsiadującej z planowaną inwestycją deweloperską. Pozwoli to na zminimalizowanie zajętości terenu pod infrastrukturę drogową oraz ograniczenie zakresu przyszłych wywłaszczeń i wyburzeń" - kończy.

r/
Reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
komentarze
najlepiej oceniony
49
nowotarski poker 07:51, 18 marca 2026
Ktoś wydał decyzję i ktoś powinien za to odpowiedzieć... ale nowotarski układ urzędniczo-biznesowy będzie teraz tak rozwodniał aferę, żeby ten intratny domek z kart im się nie rozsypał. W myśl staropolskiego przysłowia kruk krukowi oka nie wykole. W tle podobnie jak z aferą z pzd czy biogazownią w Rabie Wyżnej widać tych samych rozgrywających, którzy w różnej konfiguracji pchali ten wózek ideowo lub złożyli bezpośrednio swoje podpisy pod wiążącymi dokumentami umożliwiającymi zainteresowanym działanie na granicy prawa lub daleko poza. W talii kart jocker w osobie pana Siarki, król w osobie pana Fabera i walet w osobie pana Garbacza...
najgorzej oceniony
140
Kaczy zad 10:20, 17 marca 2026
Po co miastu obwodnica?!
0
Patriota05:44, 19 marca 2026
W powiecie widać chrustu cień. To jest taka blokada rozwoju powiatu. Nasz teren to często były ziemie zajęte przez słowaków, madziarów, ruskich w Pieninach. Ta pamięć pokoleniowa istnieje. Brakuje dziś Zamojskich i Orkanów.
5
Kris21:47, 18 marca 2026
Osiedle na Skarpie też jest blisko zakopianki i dalej nie ma tam ekranów i gdzie jest miasto które powinno pomóc mieszkańcom
25
Marcin18:19, 18 marca 2026
Miastu nie potrzeba obwodnicy tylko wsiom. Niech se w Szaflarach budują. Precz od Nowego Targu. Nie powstanie tu ta obwodnica.
6
snickers16:17, 18 marca 2026
Oczywiście byle dalej od nich i byle nie trzeba było oddać kawałka swojej góralskiej ziemi... to jest mentalność Kalego! A cała akcja śmierdzi jakimś pisowskim omijaniem prawa, manipulowaniem i szukaniem jeleni, co to nie chcą rozwoju regionu.
3
takitam.14:14, 18 marca 2026
... a miasto wiedzialo, ze tam ma isc obwodnica i mimo to, pozwolenia na budowe wydawalo. uczy morcin morcina... ale, jak juz pisalem, mozna bedzie obwodnice puscic po dachach blokow. taniej wyjdzie.
1
Dorota Z.12:25, 18 marca 2026
Starostwo i nadzór budowlany niech się zainteresują co się dzieje na Krakowskiej za słynną stacją benzynową nadsypywanie terenu niwelowanie i przemieszczanie złomu na sąsiednie działki.
49
nowotarski poker07:51, 18 marca 2026
Ktoś wydał decyzję i ktoś powinien za to odpowiedzieć... ale nowotarski układ urzędniczo-biznesowy będzie teraz tak rozwodniał aferę, żeby ten intratny domek z kart im się nie rozsypał. W myśl staropolskiego przysłowia kruk krukowi oka nie wykole. W tle podobnie jak z aferą z pzd czy biogazownią w Rabie Wyżnej widać tych samych rozgrywających, którzy w różnej konfiguracji pchali ten wózek ideowo lub złożyli bezpośrednio swoje podpisy pod wiążącymi dokumentami umożliwiającymi zainteresowanym działanie na granicy prawa lub daleko poza. W talii kart jocker w osobie pana Siarki, król w osobie pana Fabera i walet w osobie pana Garbacza...
46
CELA NR 319:33, 17 marca 2026
Budowac bloki a nie nikomu niepotrzebna obwodnice dla kilu wsi i paru cwaniakow...
6
swój chłop17:32, 17 marca 2026
Starostwo jak zawsze niczemu nie jest winne. Mogliście namnożyć deweloperowi tematów do uzupełnienia, błedów wyciągnąć 5 stron A4 i dać termin na uzupełnienie 12 miesięcy. Jak chcecie przeciągać sprawy to potraficie ale jak trzeba to nagle szara dziura w mózgu, może sie kogoś boicie?
Ogólnie góra w wydziale budownictwa jest słaba, nadają się na kolejny odcinek superwizjera.
1
as17:15, 17 marca 2026
Może w końcu poznamy tego tajemniczego pełnomocnika .
1
kawka17:02, 17 marca 2026
A może to celowe postępowanie? Najpierw kupuje się działkę w strategicznym położeniu a potem wymusza odszkodowanie, bo niby koszty. Jakie koszty? Projektu? Za kilkadziesiąt milionów? I niby nie wiedział, że tam będzie droga? Niemożliwe, każdy kto tu żyje wie od kilkudziesięciu lat, że tam będzie droga, więc niech nie kituje, bo chodzi tu tylko o kasę. Widziały gały co brały i tyle w temacie. Dość cwaniactwa za pieniądze podatników.
0
Konrad15:57, 17 marca 2026
Ktoś tu chyba założył góry, że obwodnica nie powstanie. Tymczasem w Radzie Miasta zaistniał rozłam i zaczęła się komuś palić ziemia pod nogami. Dokończyć inwestycję a deweloper zbuduje swoje i zrobi tam mieszkania socjalne skoro lokalizacja słaba.
14
układ zamknięty15:04, 17 marca 2026
@KOD - to żaden głos rozsądku, to raczej krzyk rozpaczy. Szkoda tylko, że ta powiatowa ucieczka do przodu bardziej przypomina tamowanie krwotoku aspiryną, a nie rozwiązywanie problemów, które samemu się wywołuje. Decyzja urzędnika jest decyzją administracyjną z pełnymi konsekwencjami, ale tutaj lepiej z ludzi robić idiotów i wciskać im kit sprawczości.
32
Nowotarżanin z wyboru15:01, 17 marca 2026
"Deweloper i GDDKiA zadeklarowali współpracę w zakresie wprowadzenia rozwiązań ograniczających negatywny wpływ drogi na przyszłą zabudowę wielorodzinną. Przebieg rozprawy - za zgodą uczestników - został zarejestrowany, a kluczowe ustalenia przywołano w uzasadnieniu decyzji o pozwoleniu na budowę" - pozamiatane. I dobrze. Budować, olać Tokarza i jego marudzenie.
3
Jork14:55, 17 marca 2026
Na Grelu też chcą odszkodowania, i też nie wiadomo za co...
26
Jasiek14:46, 17 marca 2026
@Tekla. Nie pisz głupot. Smog, smród i hałas, to teraz mamy w centrum Miasta. Boru na czerwonym droga nie będzie niszczyła, co to w ogóle za bzdura. A na loda oczywiście możesz zatrzymać jakiegoś turystę.
9
Sceptyk14:32, 17 marca 2026
A kogo to obchodzi że buduje na obwodnicy da cenę dobra 3000 za metr i klienci się znajdą a obwodnica będzie za pewnie 30 lat to tyle pomieszkaja potem powiedzą że nic nie wiedzieli i będzie to sprawa dla Jaworowicz
Reklama
1
sdsss14:02, 17 marca 2026
Czy to ten sam deweloper z Os Szarotka? Ten co sprzedawał pierwsze mieszkania z widokiem na tatry, by po kilku latach zasłonić kolejnymi blokami? :)
11
Karaluch13:33, 17 marca 2026
Co to jest wariant społeczny? Że niby my ludzie chcemy aby tamtędy przebiegała tak pseudo obwodnica? Bo jeśli tak to ja się nie zgadzam. I wolę by nazywano to bublem urzędniczym
6
pyra12:32, 17 marca 2026
Deweloper jest profesjonalnym przedsiębiorcą, a nie zwykłym obywatelem, i ma obowiązek znać przepisy i plany. Wiedział od samego początku o budowie obwodnicy, a mimo to zamówił taki projekt do pozwolenia. To niech sam ponosi tego koszty, albo sądzi się z projektantem. Nie będziemy płacić z naszych podatków wydumanych odszkodowań!
3
tarżanin nowy12:28, 17 marca 2026
Deweloper chciał za wszelką cene wybudować i wtedy bagatelizował sąsiedztwo obwodnicy byle dostać pozwolenie, a teraz odwraca kota ogonem, bo stwierdził, że nie uzyska za mieszkania takiej ceny, jaką by chciał więc szuka utraconych dochodów w starostwie. Mam nadzieję, że starostwo nie da się nabrać, choć kilku dziennikarzy się "dało nabrać".
3
A szkoda.12:07, 17 marca 2026
Trudno by nie wiedzieć o drodze. Może brakuje chętnych na te mieszkania przy ulicy i temu teraz jest awantura.
3
cienki bolek11:57, 17 marca 2026
Ale w czym problem. Niech buduje. Obwodnica niech przechodzi 4 m od budynku. Gra o odszkodowanie. Nie dorabiajmy ideologii do czystych faktów.
0
Pijawka11:50, 17 marca 2026
Te w ostatniej lini zabudowy będą naprawdę z widokiem na ......
3
avitat11:33, 17 marca 2026
Już widzę jak deweloper będzie informował potencjalnych nabywców! Tak jak do tej pory oni wszyscy informowali! Informacja zawsze była jedna "widok na Tatry"!
24
12311:14, 17 marca 2026
Co z tego że widział?
Obywatel swoją wiedzą ma się posługiwać we własnym życiu. W życiu które ma ogromny wpływ na społeczeństwo są normy które regulują również urzędy. Obywatel ma się wtedy opierać na wiedzy i prawach z urzędu a nie jego własnej wiedzy. Urząd ma mieć wiedzę a jak wiedział co przyznał to miał nie wydawać decyzji.
Co to za zrzucanie winy na obywatela?
5
Mz10:46, 17 marca 2026
Tylko niech deweloper skutecznie informuje swoich klientów , a nie jak poprzednio , że mieszkańcy Polany Szaflarskiej jakoś nie wiedzieli o planowej drodze .
59
Tekla10:42, 17 marca 2026
Smog,smrod ,halas, Przysloniecie pieknych widokow na gory,Dunajec dalej wyliczac!Zniszczenie czesci Boru na Czerwonym,zniszczenie strefy relaksu dla Nowotarzan i turystow!Po to aby okoliczne wsie mialy swobodny dojazd dla siebie i turystoW! Dla mnie i wielu mieszkancow to skandal!Mimo protestow Zarzad drog i pan Burmistrz i starosta maja to gdzies!Wygraja okoliczne wsie!Wzbogacaja sie naszym kosztem!Nawet na lody turysci sie nie zatrzymaja!
3
łowca hemoroidów10:39, 17 marca 2026
Może trzeba upublicznić tą rozmowę z GDDKiA żeby społeczeństwo oceniło kto delikatnie mówiąc nieprecyzyjnie określiło w jakiej jest sytuacji .
4
Okręg2110:33, 17 marca 2026
Z wielomilionowego odszkodowania może być lipa :)
6
Nico10:31, 17 marca 2026
Patolka
75
KOD10:29, 17 marca 2026
No w końcu głos rozsądku! Nie rozumiem dlaczego Pan Tokarz nakręca w mediach społecznościowych zupełnie inną narracje, ma on jakieś powiązania z tym developerem? Bo wygląda to strasznie dziwnie.

Budować w każdym razie jak najszybciej!
140
Kaczy zad10:20, 17 marca 2026
Po co miastu obwodnica?!
55
lhotse10:15, 17 marca 2026
prosze o podanie do wiadomości Imienia i Nazwiska pełnomocnika tego dewelopera bo coś mi się wydaje że jest ono tu kluczowe!
5
Hj10:10, 17 marca 2026
Turystom mówimy precz z Centrum nowego Targu!!
dodaj komentarz

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).

reklama
reklama
Co, gdzie, kiedy
reklama
Pod naszym patronatem
Zobacz wersję mobilną podhale24.pl
Skontaktuj się z nami
Adres korespondencyjny Podhale24.pl
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
Aplikacja mobilna
Obserwuj nas