"Prawo śniegu" budzi sprzeciw Związku Podhalan. Przedstawiono siedem postulatów zmian
Związek Podhalan w Polsce przedstawił swoje stanowisko wobec senackiego projektu nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami, określanego jako tzw. "prawo śniegu". Organizacja sprzeciwia się obecnemu kształtowi przepisów i apeluje o ich zmianę.
Związek Podhalan w Polsce skierował do Marszałek Senatu Małgorzaty Kidawy-Błońskiej stanowisko dotyczące senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami (druk nr 784), określanego jako tzw. "prawo śniegu". Dokument został podpisany przez prezesa Związku Juliana Kowalczyka oraz sekretarza Wojciecha Gronia.
W piśmie organizacja podkreśla, że dostrzega znaczenie turystyki i infrastruktury narciarskiej dla rozwoju terenów górskich. Zwraca uwagę, że funkcjonowanie stacji narciarskich od wielu lat wpływa na lokalną gospodarkę, tworzy miejsca pracy i stanowi źródło dochodów mieszkańców oraz samorządów.
Jednocześnie Związek Podhalan wskazuje, że rozwój gospodarczy nie powinien odbywać się kosztem konstytucyjnie chronionego prawa własności. W ocenie autorów stanowiska obecny projekt ustawy budzi poważne zastrzeżenia. Dotyczą one przede wszystkim możliwości uznania prywatnej infrastruktury sportowo-turystycznej za cel publiczny, zbyt szerokiego zakresu inwestycji objętych projektowanymi przepisami oraz niewystarczających gwarancji ochrony właścicieli nieruchomości.
Organizacja przedstawiła siedem postulatów zmian w projekcie. Wśród nich znalazły się m.in. ograniczenie stosowania nowych przepisów wyłącznie do infrastruktury narciarskiej, wyłączenie możliwości ustanawiania przymusowej służebności dla dróg dojazdowych i infrastruktury towarzyszącej, wprowadzenie wymogu uzyskania zgody właścicieli co najmniej 85 proc. powierzchni gruntów objętych inwestycją oraz skrócenie maksymalnego okresu obowiązywania decyzji.
Związek Podhalan postuluje również wprowadzenie obowiązku przywrócenia nieruchomości do stanu pierwotnego po zakończeniu inwestycji, ustanowienie skutecznych zabezpieczeń finansowych na wypadek niewywiązania się inwestora z obowiązków oraz zagwarantowanie właścicielom pełnego udziału w postępowaniach administracyjnych wraz z odpowiednią rekompensatą za skutki ograniczenia prawa własności.
W końcowej części stanowiska Związek Podhalan deklaruje sprzeciw wobec projektu ustawy w jego obecnym brzmieniu i apeluje o uwzględnienie przedstawionych postulatów w dalszych pracach legislacyjnych prowadzonych w Senacie.
oprac. r/